.
We're doing it.
Palantir - der Tech-Gigant
hat sich in Zürich niedergelassen.
Mit den Verantwortlichen
möchte ich gerne reden.
Doch ich weiss von Anfang an:
Das wird schwierig.
(Mann) God bless America.
Für Militär,
Geheimdienste und Unternehmen
stellt Palantir Software zur
Datenintegration und -analyse bereit.
Was macht die Firma in Zürich?
Warum lehnt die Schweizer Armee
die Software ab?
Und warum zieht der Konzern gegen ein
Journalistenkollektiv vor Gericht?
Man steht einfach einem milliarden-
schweren Betrieb gegenüber.
Das lässt einen
schon kurz leer schlucken.
Mit Untertiteln von SWISS TXT
Freitagabend
an der Langstrasse in Zürich.
Hello. Herzlich willkommen.
- Hallo zusammen.
Treffen des unabhängigen
Recherchekollektivs WAV
bei der Onlinezeitung "Republik".
Palantir
behauptete auch nachträglich,
dass sie den Bericht
nie gesehen hätten.
Traktandum heute: Palantir.
Balz Oertli, Adrienne Fichter,
Jennifer Steiner und Lorenz Naegeli
besprechen das weitere Vorgehen.
Es fehlt: Marguerite Meyer.
Die fünf
stecken mitten in einem Rechtsstreit.
Sie hätten fehlerhaft berichtet -
behauptet Palantir.
Ich will wissen, wie alles anfing.
Uns interessierte,
was die Firma macht.
Wir wussten,
dass sie in der Schweiz ist,
aber nicht, ob das stimmt
und wie viele Mitarbeitende es sind.
Gibt es laufende Verträge
mit Schweizer Behörden?
Was ist aus dem gross angekündigten
Europa Hub in Altendorf/SZ geworden?
Wie viele Leute arbeiten dort?
Was tun sie genau?
Das war die Ausgangsfrage,
der wir nachgingen.
Seinen Europa-Hub
baue der US-Softwarekonzern Palantir
in der Schweiz, hiess es 2021.
Der Palantir-CEO Alex Karp kaufte
sich damals neben dem Firmenstandort
eine Liegenschaft -
mitten in der Pandemie.
Der begeisterte Langläufer Karp
liebe die Schweiz.
Wo Palantir auftaucht,
sind Misstrauen und Kritik
häufig nicht fern.
Der Ursprung der Firma ist eng
verknüpft mit den US-Geheimdiensten.
2003 wird Palantir gegründet.
(Mann) Holy fuck.
- (Frau) Oh my god, oh my god!
Kurz nach 9/11.
Ziel von Palantir:
Anschläge wie diejenigen
auf die Twin Towers zu verhindern.
Dank intelligenter Datenverknüpfung.
Einer der Gründer: Peter Thiel.
Ein Milliardär,
der aktiv Politik gestaltet.
Der PayPal-Mitgründer
ist der erste Tech-Milliardär
aus dem Silicon Valley, der
Donald Trump öffentlich unterstützt.
Thiel am Parteitag der Republikaner
2016 in Cleveland.
Mitgründer von Palantir: Alex Karp.
Politisch ein Gegenpol zu Thiel.
Karp bezeichnet sich als progressiv.
Seit der Gründung ist Palantir eng
verknüpft mit den US-Geheimdiensten.
Erster zentraler Investor
von Palantir: In-Q-Tel.
Eine Risikokapitalgesellschaft,
die von der CIA gegründet wurde.
Palantir ist eng mit
dem amerikanischen Staat verflochten.
Und dieser Tech-Gigant,
dessen Geschäft das Zusammenführen
sensibler Daten ist,
sitzt nun mitten in Zürich.
Eine, die das kritisch begleitet,
ist die Tech-Journalistin
Adrienne Fichter.
Den Begriff Aktivistin lehnt sie ab.
Sie habe eine klare Haltung
und setze sich ein für Grundrechte.
Wenn es
um sensible Personendaten geht,
um einzelne Bürgerinnen und Bürger,
und man die zusammenfasst,
ergibt sich ein Bild -
eine Art Scoring.
Laut unserem Datenschutzgesetz
stellt das eine rote Linie dar.
Oder
laut europäischer KI-Regulierung.
Es wird etwas zusammengefügt,
um Informationen zu gewinnen,
obwohl man sich immer
bewusst dagegen entschieden hatte.
Das ist die Problematik
der Produkte von Palantir
in einem sehr sensiblen Bereich.
Was isoliert ist,
führt Palantir zusammen: Datensilos.
Heterogene Datensätze
werden miteinander verknüpft.
Objekte, Personen und Handlungen
kommen miteinander in Beziehung.
Was dabei entsteht,
sind haarscharfe Profile:
über Einzelpersonen,
Bewegungen und Netzwerke.
Was als Geheimdienstwerkzeug begann,
ist heute börsenkotiert.
Palantir sitzt in Militär-
und Polizeibehörden, Industrie,
Logistik und Finanzbranche.
Während Jahren
schrieb die Firma rote Zahlen.
Dann kam der KI-Boom.
Palantir gehört heute
zu den grossen Gewinnern.
Welche Verbindungen oder Verträge
gibt es zwischen Palantir
und den Schweizer Behörden?
Das wollte das Recherchekollektiv
herausfinden.
Es kam sehr schnell zurück,
dass es keine Verträge gäbe.
Keine Bundesbehörde sagte uns,
es gäbe Verträge mit Palantir.
Unsere These war aber,
dass das nicht sein kann.
Vielleicht gibt es keine Verträge,
aber es muss Kontakte geben.
Die Firma ist so gross.
Die Recherche des Kollektivs
deckt auf:
Palantir und die Schweizer Behörden
stehen sich näher als bisher bekannt.
Mit der Publikation des Artikels
beginnt der Rechtsstreit.
Doch dazu kommen wir später.
Mit Palantir reden -
das war mein Ziel.
Was plant das Unternehmen
in der Schweiz?
Wer arbeitet da, was wird gemacht?
Der Kontakt mit ihnen läuft
über Zürich, Berlin und New York.
Ein Interview mit Dr. Karp
sei leider nicht möglich.
Doch sie würden gerne zeigen,
was Palantir in Zürich macht.
Es gibt einen Interviewtermin.
Dann kurzfristig die Absage.
"Very busy times", schreibt das Büro
des Chief Executive Officers
aus New York.
Die Firma ist mittlerweile
nicht mehr im Kanton Schwyz,
sondern mitten in Zürich -
am Hauptbahnhof.
CEO Karp
hat sein Haus am Zürichsee verkauft
und ist gemäss Wirtschaftsmagazin
"Bilanz" in Liechtenstein.
Rund 60 Mitarbeiter/-innen
würden hier in Zürich arbeiten,
schreibt Palantir.
Palantir - benannt
nach den magischen Seherkugeln
aus Tolkiens "Herr der Ringe".
Wer sie besitzt,
kann alles sehen - überall.
Auch die Produkte tragen Namen,
die Programm sind.
Gotham - Software für Militär
und Geheimdienste.
Benannt nach der Stadt aus "Batman",
die niemals sicher ist.
In Zürich arbeite man an Lösungen
für die Privatwirtschaft, heisst es.
Das Produkt,
das sie dafür vermarkten: Foundry.
Umstritten, wie klar sich dabei
zivile und militärische Nutzung
trennen lassen.
CEO Karp in Zürich: eingeladen
von der American Swiss Foundation.
Zum Standort Schweiz meint er:
Palantir - eine von vielen
Big-Tech-Firmen im Grossraum Zürich.
Der Kanton wirbt diese aktiv an -
mit der Nähe zu Hochschulen,
Steuervorteilen und Fachkräften.
Doch die Regulierung hinkt hinterher.
Die Zürcher Volkswirtschafts-
direktion wollte sich dazu,
und konkret zu Palantir,
nicht vor der Kamera äussern.
Ich bin in St. Gallen.
Hi.
Dr. Daniel Trusilo ist US-Amerikaner
und derzeit Fellow
an der Universität St. Gallen.
Trusilo hat sich
auf KI und Ethik spezialisiert.
Nicht zufällig, wie er mir erzählt.
Nach dem 11. September
änderte sich alles.
Ich ging aus idealistischen Gründen
zum Militär.
Um Menschen zu helfen, die sich
nicht selbst schützen können.
Um demokratische Werte
zu verteidigen.
Als Offizier war ich verantwortlich
für Menschenleben.
2003 musste er in den Irakkrieg.
Viel Leid habe er da erlebt.
Und die Sinnlosigkeit des Krieges.
Der US-Regierung habe er geglaubt,
dass er dort Massenvernichtungs-
waffen zerstören müsse.
Wir alle kennen die Geschichte,
dass das nicht wahr war.
Sie beruhte auf falschen
Geheimdienstinformationen.
Diese Rechtfertigung für Krieg
und Konflikt war unbegründet.
Wie war das für Sie?
- Es war niederschmetternd.
Nach dem Einsatz im Irak
wechselte Trusilo zu USAID -
humanitäre Hilfe statt Waffen.
Heute forscht er zu KI,
Ethik und autonomen Waffensystemen.
Anhand von Palantirs Website
zeigt er mir:
Dieselbe Software,
die Lieferketten optimiert,
steuert heute Kriegseinsätze.
Das Gesamtsystem heisst Maven:
eine Art KI-Nervensystem
des amerikanischen Militärs.
Was KI im echten Krieg kann,
testete Palantir mit Maven
im Ukrainekrieg.
Palantir ist Hauptauftragnehmer
des Maven Smart Systems,
dem KI-System
des US-Verteidigungsministeriums
für Datenanalyse und Zielerfassung.
Dieses System
wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit
beim jüngsten Irankonflikt
eingesetzt,
um Ziele zu identifizieren
und auszuwählen.
Krieg wie ein Videogame -
so präsentiert das Weisse Haus
seine Angriffe auf den Iran.
Der Palantir-CEO
ist gefragter Interviewpartner.
Palantir sagt, die Software fälle
keine Entscheide der sog. Kill Chain.
Für Trusilo ist die Firma weit mehr
als ein Technologieunternehmen.
Sie verfolgen
eine klare politische Agenda.
Und die haben sie
öffentlich benannt.
Sie steht im fundamentalen
Widerspruch zu offener Demokratie.
Sie glauben an eine Technokratie.
In diesem Buch,
das vor einem Jahr erschien,
erläutert Karp seine Sicht der Dinge.
Auf der Plattform X
hat Palantir kürzlich die wichtigsten
Punkte zusammengefasst, u.a.:
Man müsse der oberflächlichen Ver-
suchung des Pluralismus widerstehen.
Was Alex Karp
aber auch immer wieder betont:
Ethik und Menschenrechte
seien ihm wichtig.
Wie bringt man das, was er sagt,
mit dem in Einklang, was er tut?
Oder wie machen Sie das?
Ich schaue auf Gaza.
Wir wissen nicht genau,
in welchem Ausmass
Palantir-Systeme
dort eingesetzt werden,
aber wir wissen, dass sie
eine strategische Partnerschaft
mit den israelischen Streitkräften
und der israelischen Regierung
haben.
Wenn ich das als jemand betrachte,
der an Menschenrechte
und humanitäres Völkerrecht glaubt,
und ich sehe,
wie Kinder getötet werden,
erkenne ich Verstösse
gegen das Völkerrecht.
Dann muss ich fragen: Glaubt man
wirklich an Menschenrechte?
Oder gelten diese Rechte
nur für bestimmte Gruppen?
Denn das Grundprinzip
der Menschenrechte
und des humanitären Völkerrechts
lautet,
dass sie für uns alle gelten.
Nicht nur für eine Gruppe
aufgrund ihrer Hautfarbe,
ihrer Herkunft,
ihrer Kultur oder ihrer Religion.
Das israelische Militär
bestreitet den Vorwurf
der gezielten Tötung von Zivilisten.
Palantir sagt,
es gäbe keine Beteiligung
an der Datenbank der Israelis
zur Zielidentifikation.
Der Krieg im Iran zeigt:
Das Tempo der technologischen
Entwicklung ist enorm.
Alex Karp sagt stets,
ihm gehe es ums grosse Ganze:
dem Kampf für westliche Werte -
gegen China.
Und was ist Europas Position
in diesem ...
In diesem grossen Ganzen?
Ich halte sie für prekär.
Die Technologie
entwickelt sich rasend schnell
und wir wissen nicht,
wohin das führt.
Aber wir wissen,
dass sie Sicherheit,
Wirtschaft und die Gesellschaft,
wie wir sie kennen,
grundlegend verändern könnte.
Wenn man sich die Akteure anschaut,
sind das die USA und China.
Europa ist irgendwo dahinter.
Tech-Journalistin Adrienne Fichter
und das Recherchekollektiv WAV
wollten wissen,
welche Verbindungen die Schweizer
Behörden zu Palantir haben.
Wir konnten langsam nachweisen,
wie die Firma über Jahre hinweg
immer wieder versucht hatte,
an verschiedenen Orten
mit den Schweizer Behörden
in Kontakt zu treten.
Z.B. während Covid:
Palantir machte
dem Bundesamt für Gesundheit BAG
ein Gratisangebot
für die Umsetzung der Impfstrategie.
Das BAG stellt Palantir infrage
und lehnt eine Zusammenarbeit ab.
Es ist bekannt,
dass sie bei einer Zusammenarbeit
mit Behörden in Europa erst mal
versuchen, einfach reinzukommen.
Oder sie haben schon einen Kontakt.
Dann versuchen sie,
ihr Angebot reinzubringen
und das an verschiedene Ämter
zu verkaufen,
sodass es
wie zu einem Betriebssystem wird.
Ist das bei allen Firmen so?
- Gewisse Kontaktpunkte,
die wir aufzeigen konnten,
waren nicht einfach Treffen.
Maurer war im Hauptquartier
von Palantir in San Francisco.
Das war nicht irgendeiner
der Schweizer Behörden,
sondern ein ranghohes Mitglied.
Gleichzeitig weisst du nicht,
ob Maurer dann
nicht auch bei z.B. Microsoft war.
Er war noch bei Tesla.
Das wissen wir.
Wir haben das Tagesprogramm.
Das eigentliche Kernstück
der "Republik"-Recherche:
Aufgrund des Öffentlichkeitsgesetzes
erhalten sie einen Bericht des
Armeestabs zu Palantir Technologies,
datiert vom 4. Dezember 2024.
20 Seiten
schreibt die Schweizer Armee
zu den Systemen von Palantir
und kommt zum Schluss:
Trotz der Vorteile gäbe es
auch echte Herausforderungen.
Beispielsweise:
Das Datenschutzgesetz
und ethische Aspekte
verstärkten diese Problematik.
Der Bericht des Armeestabs
kommt zum Schluss:
Der Bericht der Armee
kam zum Schluss,
dass die Produkte schon gut seien.
Aber im Bericht steht,
man könnte auch SAP verwenden.
Das ist ein ganz anderes Narrativ,
als zu sagen,
Palantir
sei die beste Software überhaupt.
Palantir schreibt uns:
Dass ein Evaluationsbericht
eines europäischen Armeestabs
überhaupt
an die Öffentlichkeit gelangte ...
Es gab eine Evaluation
verschiedener Aspekte
von Palantir-Produkten.
Das führte dazu,
dass verschiedene
europäische Staaten -
Deutschland,
Österreich, Grossbritannien -
stutzig wurden.
Politiker/-innen fragten sich,
weshalb die Schweizer Armee
Nein zu Palantir sagte.
Das ist die Ausnahme der Regel.
Nach der Publikation verlangt
Palantir eine Gegendarstellung.
Die Journalisten weigern sich.
Internationale Medien
greifen den Fall auf.
Die Schweizer Ablehnung
wurde zum Argument.
Etwa in Grossbritannien,
wo Palantir
tief im Staatswesen verankert ist.
Für mich
war das eine weise Entscheidung.
Palantir
ist nicht die einzige Option.
All diese Dinge lassen sich
auch ohne Palantir umsetzen.
Der einzige Unterschied, das, was
Palantir wirklich einzigartig macht,
ist die Reife des Produkts.
Sie machen das länger
und eng verknüpft mit dem US-Militär
und den US-Geheimdiensten.
Das ist etwas,
das Palantir exklusiv anbieten kann.
Und das ist wahr.
Seit Monaten
streiten die Journalistinnen
und Palantir vor Gericht.
Die zentrale Frage:
Haben sie korrekt berichtet
oder Tatsachen falsch dargestellt?
Palantirs Kernvorwurf:
Neun Treffen mit Schweizer Behörden
in sieben Jahren
sei keine "grosse Verkaufskampagne",
wie von "Republik" behauptet.
Andreas Meili, einer der bekanntesten
Medienanwälte der Schweiz,
vertritt das Kollektiv vor Gericht.
Mich würde es erstaunen,
wenn das Gericht integral der Klage
von Palantir Folge leisten würde.
Aber auch, wenn es in wesentlichen
Punkten Folge leisten würde.
Es ist einfach sehr langfädig.
Aber meines Erachtens nicht genügend
auf den Punkt gebracht.
Also keine Tatsachen
gegen Tatsachen.
Das Framing einer Geschichte sei
kein Grund für eine Gegendarstellung,
sagt der Anwalt.
Doch Palantir
listet viele weitere Punkte auf.
Z.B.: Die Bezeichnung
"Überwachungstechnologie" sei falsch
und suggeriere ein verzerrtes Bild.
Hier wird ein Clash
der Rechtskulturen spürbar.
Das amerikanische System,
das sehr extensiv ist
und wo eher breit geklagt wird,
während ein kleineres schweize-
risches Verlagsunternehmen versucht,
sich mit ordentlichen Mitteln
dagegen zu wehren.
Palantir teilt mit:
In Europa habe man bisher zweimal
eine Gegendarstellung verlangt -
in Frankreich und Schweden,
ohne Rechtsstreit.
Beim Fall der "Republik"
sei das anders.
Die Schweizer Armee will das Ganze
vor der Kamera nicht kommentieren.
Sie schreibt:
Man setze auf digitale Souveränität.
Die Grundlage dafür:
die Neue Digitalisierungsplattform,
NDP.
In der Schweiz
hat Palantir diverse Privatkunden.
Vor der Kamera will sich allerdings
niemand dazu äussern.
Langjährige Partnerschaft
besteht zwischen Palantir
und dem Medienkonzern Ringier.
Am ersten Digitalgipfel 2018,
organisiert von Ringier,
nimmt auch
Palantir-CEO Alex Karp teil.
Die Ringier-Medienchefin schreibt,
Herr Walder lasse herzlich grüssen,
bitte aber um Verständnis,
dass er kein Interview führen möchte.
Die Medienchefin schreibt,
sämtliche Daten seien
unter der Kontrolle von Ringier.
Palantir
habe keinen Zugriff auf Daten.
Ausser in Ausnahmefällen,
z.B. bei technischem Support.
Der weltweit zweitgrösste
Rückversicherer Swiss Re
arbeitet auch mit Palantir
und schreibt:
Novartis will sich
nicht zu konkreten Fragen äussern.
Sie würden Milliarden von
Datenpunkten sicher zusammenführen.
In der Schweiz finde ich niemanden,
der sich zur Nutzung
von Palantir-Software äussern will.
Ich fahre nach Deutschland.
Ich bin jetzt unten beim Eingang.
Bayrisches Landeskriminalamt, BLKA,
in München.
Philipp Kirmse ist
Sachgebietsleiter Analyse beim BLKA.
Seit zwei Jahren arbeitet die Polizei
in Bayern mit Palantir.
Da vorne kommen unsere Büros.
Kostenpunkt bis heute: 20 Mio. Euro.
Und die Palantir-Mitarbeiter/-innen
sind auch auf diesem Stock?
Genau, die haben ein Büro hier.
Um den technischen Betrieb
zu gewährleisten,
können sie von hier aus
auf das Verfahren zugreifen.
Wie viele Leute sind das?
- Ähm ...
Das ist das Büro von Palantir.
Die haben hier zwei Arbeitsplätze.
Eine Abstellkammer.
- Ja, ein produktives Büro.
Die Palantir-Mitarbeiter
wollen nicht gefilmt werden.
Die sind täglich da?
- Das variiert.
Wie viele beschäftigt werden,
entscheidet Palantir.
Je nach Bedarf
schicken sie jemanden her.
Wir haben natürlich
feste Ansprechpartner.
Sie sagten,
Mitarbeiter für den technischen ...
Zur Gewährleistung
des technischen Betriebs.
Kein Zugriff auf Daten?
- Auf keine Echtdaten ohne uns.
Jeder Zugriff auf Echtdaten
werde dokumentiert, sagt mir Kirmse.
Verfahrensübergreifende Recherche-
und Analyseplattform - kurz VeRA -
heisst beim BLKA
die Software von Palantir.
Eine lokale Adaption
des Palantir-Produkts Gotham.
Was ist für Sie das Lohnenswerte?
Der Hauptvorteil
ist für uns die Zeitersparnis.
Innerhalb weniger Minuten
hat man etwas auf dem Bildschirm,
wofür man vorher -
zumindest im Detail -
mehrere Tage
bis eine, zwei Wochen benötigte.
Das System in Bayern hat dieselbe
Grundtechnologie wie die Software,
welche Palantir für die amerikanische
Migrationsbehörde ICE baute.
Doch es gibt
entscheidende Unterschiede
zum Palantir-Targeting in den USA:
Mit viel mehr Quellen -
z.B. Social Media -
erstellte Palantir für ICE
punktgenaue Profile
mit Wahrscheinlichkeitsangaben,
wo sich jemand befindet.
In Deutschland
hat das Oberste Gericht 2023
die Anwendung deutlich eingeschränkt:
Die Vorschriften verstossen gegen
das allgemeine Persönlichkeitsrecht
aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung
mit Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz
in seiner Ausprägung als
informationelle Selbstbestimmung.
Drei Bundesländer arbeiten
in Deutschland mit Palantir zusammen:
Nordrhein-Westfalen,
Hessen und Bayern.
Die Polizei Baden-Württemberg
kommt demnächst dazu.
Ein zentraler Punkt
des Gerichtsurteils:
Die Software darf nur bei hoher
Gefahrenstufe zum Einsatz kommen.
Bei der dringenden Gefahr
handelt es sich normalerweise
um einen Anschlag.
Man hat eine Erkenntnis,
dass jemand etwas plant, o.Ä.
Wenn sich das konkretisiert hat,
besteht eine dringende Gefahr.
(Frau)
Schüsse in der Münchner Innenstadt.
VeRA kam hier zum Einsatz:
2024, beim Karolinenplatz in München.
So darf die Software genutzt werden:
bei dringender Gefahr
und ausschliesslich präventiv.
Keine Fahndung.
Man sei dank VeRA
schnell vor Ort gewesen
und habe Schlimmeres
verhindern können, sagt die Polizei.
Etwa 150-mal habe man bisher
die Palantir-Software eingesetzt.
Es geht ja am Ende nicht nur darum,
ob wir schneller sind.
Das ist ja offensichtlich:
Sie sind schneller.
Aber sind wir am Ende auch besser,
wenn es z.B. um die Verhinderung
von Anschlägen geht?
Kann man das messen?
Gibt es Vergleichsgrössen?
Die Frage ist immer,
wie man so etwas messen kann.
Für uns ist das Messbare
schon die Zeit.
Da wir durch die Darstellung
einen Zeitgewinn haben,
ist das ein grosser Vorteil für uns.
Ohne jetzt konkret sagen zu können,
dass wir in Fall 123
einen Anschlag verhindern konnten.
Das ist natürlich
schwierig zu messen.
Analysechef Kirmse
zeigt mir eine fiktive Suche:
Nur Daten der Polizei
sind angeschlossen.
Keine Social-Media-Accounts,
keine fremden Daten.
Sie sehen es:
Jetzt schafft man das
innerhalb von wenigen Minuten.
Das war jetzt die Abfrage
in dieser Zeit.
Und dann macht die Software
die Verbindungen.
Wir sehen: Die zwei Personen
hängen über dieses Fahrzeug
und diese zwei Vorgänge zusammen.
Wenn man sich das darstellen lässt,
erkennt man den Zusammenhang.
Es besteht die Kritik,
dass zu viele Menschen mit reinkommen
und in Verdacht stehen,
die nichts damit zu tun haben.
Die Gefahr,
dass Unbeteiligte unberechtigt
in den Fokus der Polizei geraten,
sehe ich nicht.
Ein anderer Kritikpunkt:
der Datenabfluss in die USA.
Stichwort: CLOUD Act.
Sowohl wir als auch die Firma
gehen davon aus,
dass der CLOUD Act nicht zutrifft.
Die Daten liegen nicht
bei der Firma, sondern bei uns.
Aber eben: Sie gehen davon aus.
Für uns ist es vertretbar zu sagen:
Da die Daten bei der Polizei liegen
und nicht beim Anbieter,
trifft der CLOUD Act nicht zu.
In rund zwei Jahren läuft beim BLKA
der Vertrag mit Palantir aus.
Dann sei der Ausstieg ein Thema,
sagt der Analysechef.
Der Einsatz der Software
bei der Polizei
ist in Deutschland
überall umstritten.
Auch in Bayern
gibt es ein hängiges Verfahren.
Palantir-Software abgelehnt hat
eben erst die deutsche Bundeswehr.
Zurück in Zürich.
Die Recherche
des Journalistenkollektivs
hat auch die Bundesbehörden
aufgeschreckt.
Fällt die Palantir-Technologie
unter das Söldnergesetz,
das verhindern soll,
dass Firmen aus der Schweiz
Menschenrechtsverletzungen begehen?
Das EDA schreibt:
Palantir schreibt uns:
Und Alex Karp, immer auf Sendung.
Was auch immer Alex Karp damit meint:
Die Technologie ist wirkungsmächtig.
Jede Epoche hat ihr Werkzeug.
Mir scheint:
Wer die Daten hat,
verwaltet die Angst.
Wer die Angst verwaltet,
verwaltet die Macht.
Sie haben profitiert
von der Palantir-Berichterstattung.
Aufmerksamkeit,
gestiegene Abo-Zahlen, Anerkennung.
Und doch
hat es etwas mit ihnen gemacht.
Es verunsichert einen insofern,
als dass wir versuchen -
so auch in diesem Fall -
nach bestem Wissen und Gewissen
und allen medienethischen
und journalistischen Standards
zu recherchieren und zu berichten.
Wir waren überzeugt,
das in diesem Fall getan zu haben.
Wenn das grundsätzlich
infrage gestellt wird,
hat das Auswirkungen auf einen.
Man ist halt nie zu 100 % sicher,
dass man keinen Fehler gemacht hat.
Das verursacht Stress.
Man fragt sich, ob einem
etwas nicht aufgefallen sei.
Wow. Okay. Es macht etwas mit einem.
Man hat plötzlich
eine Schere im Kopf.
Es führt zu einer Zurückhaltung,
die man aktiv bekämpfen muss.
Das Gericht wird bald entscheiden,
ob sie falsch dargestellt haben.
Palantir schreibt mir, ihnen
gehe es nicht ums "Einschüchtern".
Sie wollten nur von ihrem Recht
auf Gegendarstellung Gebrauch machen.
SWISS TXT / Accessibility Services
puretype gmbh - 2026